close
如果你因為想找合法借錢管道而沒有頭緒
或者!還沒找到理想合法借錢管道的方案
恭喜你!在這裡你能找到有關合法借錢管道的資訊,
不管是合法借錢管道相關
還是合法借錢管道詢問
(借錢管道推薦)合法借錢管道,信用破產可以貸款嗎?分析各家銀行條件!
在這裡,你將會獲得合法借錢管道最完整的諮詢管道!
(24h)線上諮詢:http://goo.gl/ZN2unZ
台灣的銀行業資本適足率均符合新版巴塞爾協定標準，但跟鄰近的香港、新加坡及韓國等相比，仍相差二、三個百分點，國際信評機構也常提到，國內銀行資本適足率偏低現象。
銀行必須強化資本，才有足夠的風險承擔合法借錢管道能力，國內銀行也應設法提高資本適足率，才能拓展更多的業務，但對於住宅放款計提資本的風險權數這件事，銀行抱怨也不是全然沒有道理。
國際間對於住宅放款風險權數一律訂為35%，但國內非自用住宅放款的風險權數高達100合法借錢管道%，自用住宅放款的風險權數也有45%，國內現行住宅放款風險權數規定，確實比國際間嚴格。
過去非自用住宅放款風險權數也是45%，2011年5月為配合政府打炒房政策，才提高到100%。
每當國際信評機構質疑台灣的銀行業資本適足率偏低時，銀行業者跟監理機關都得再三說明，台灣的住宅放款風險權數是「超國際標準」。
強化銀行風險承擔能力的方式有很多，除了風險權數外，是否還有其他更好方式，例如比照鄰近國家提高呆帳準備比率等，主管機關可以再多加思索。
聯合新聞網粉絲團 隨時上線都有新發現金管會擬全面檢討住宅放款計算資本適足率規定，金控業者反映現行住宅放款風險權數10合法借錢管道0%及45%規定，比國合法借錢管道際間一律35%嚴格，一旦鬆綁，銀行可承作業務增加，也減少增資壓力，對房市及金融股將是一大利多。
以目前購置住宅貸款規模有6兆元來看，單是將自用住宅放款風險權數從45%降至35%，銀行承作的放款業務量就可多出數千億元；風險權數攸關銀行計提資本多寡，銀行資本成本降低後，也會適度反映調降放款利率。
根據現行規定，銀行辦理住宅放款，計算資本適足率時，主要是依自用、非自用，分別適用45%、100%的風險權數。
金管會上周與金控董事長座談時，多家金控均提到住宅放款風險權數規定問題，除台灣金控建議「以房養老」的住宅貸款一律適用45%外，還有金控業者建議，自用住宅放款風險權數從現行45%降至35%。
也有金控建議比照國際作法，住宅放款不分自用、非自用，一律降為35%。
金管會銀行局長詹庭禎表示，對於業者的建議內容，銀行局都會來評估，思考看看。至於可能採取的建議內容，包括僅將自用住宅放款45%降至35%，或所有住宅放款一律降為35%等。
銀行業者表示，有些無擔保品的消費性放款，計算資本適足率的風險權數是75%，竟然比有擔保品的非自用住宅放款100%還低，這樣的邏輯很奇怪，實在有必要檢討。
業者指出，過去幾年因房市走多頭，金管會為配合政府打炒房政策，陸續從嚴規範銀行辦理住宅放款的風險權數，過去非自用住宅放款的風險權數是45%，2011年5月才提高到100%。
金管會並規定，要適用風險權數45%的自用住宅，只能「一人一宅」，且要求銀行透過聯徵中心歸戶資料，落實這項規定，相關風險權數的從嚴規範，導致銀行資本成本提高，紛紛提高利率因應，幾年下來也有效控管不動產授信業務。國內對住宅放款計提資本的風險權數規定，比國際間嚴格，國內銀行資本適足率在國際上已屬偏低，在計算資本適足率規定上，實無需再自我設限，應儘量與國際接軌。
台灣的銀行業資本適足率均符合新版巴塞爾協定標準，但跟鄰近的香港、新加坡及韓國等相比，仍相差二、三個百分點，國際信評機構也常提到，國內銀行資本適足率偏低現象。
銀行必須強化資本，才有足夠的風險承擔能力，國內銀行也應設法提高資本適足率，才能拓展更多的業務，但對於住宅放款計提資本的風險權數這件事，銀行抱怨也不是全然沒有道理。
國際間對於住宅放款風險權數一律訂為35%，但國內非自用住宅放款的風險權數高達100%，自用住宅放款的風險權數也有45%，國內現行住宅放款風險權數規定，確實比國際間嚴格。
過去非自用住宅放款風險權數也是45%，2011年5月為配合政府打炒房政策，才提高到100%。
每當國際信評機構質疑台灣的銀行業資本適足率偏低時，銀行業者跟監理機關都得再三說明，台灣的住宅放款風險權數是「超國際標準」。
強化銀行風險承擔能力的方式有很多，除了風險權數外，是否還有其他更好方式，例如比照鄰近國家提高呆帳準備比率等，主管機關可以再多加思索。
聯合新聞網粉絲團 隨時上線都有新發現
文章標籤
全站熱搜
留言列表
